Клееный брус

Сообщение

gent · #1 Сообщение **gent** » 24 июл 2010, 16:29

Посоветовали клееный брус - pkfdk.ru/lvl_brus.php У кого-нибудь есть опыт работы с ним?

#2 Сообщение **Andrej** » 25 июл 2010, 13:12

Опыта работы с таким материалом не имел. То что о нём написано в статье на сайте положительно его характеризует по всем показателям. Но для более достоверной информации надо познакомиться с этим материалом в живую.
В любом случае - это та же фанера большего размера. Значит материал хороший. Остаётся вопрос цены за этот материал и за качество клейки продукта.

ndusja · #3 Сообщение **ndusja** » 02 авг 2010, 23:59

По несущей способности может этот брус и неплохой (все знают несущую способность фанеры), но всё таки это клееное дерево, а не натуральное. Цена, наверника выше чем у пиломатериала. Я конечно с удовольствием попробовал клееный брус, но доверяю я больше простому дереву.

master · #4 Сообщение **master** » 30 авг 2010, 23:47

Как что-то новое, мне этот материал нравится. Но сам лично против него.
Первое: натуральность - это хоть и дерево, но клеенное.
Второе: цена - фанера самый дорогой материал из дерева.

Tramby · #5 Сообщение **Tramby** » 16 ноя 2010, 20:13

А если сравнить, например хвойный брус - http://www.marketst.ru/shop/shopgood.ht ... &g_level=1 и вот такой вот клееный.
Намного лучше будет построить дом из клееного бруса ? И, наверное, гораздо дороже ?

#6 Сообщение **Andrej** » 19 ноя 2010, 11:52

Из такого клеенного бруса дома не строят. Этот брус используется как материал для стропил, перекрытий. Может и можно их использовать в качестве материала для строительства каркасного дома, но боюсь что выйдет очень дорого. Да и как этот материал поведёт себя через длительное время неизвестно, ведь у него нету так называемой "проверки временем". Брус натуральный стоит, при правильных установке и пользовании, около ста лет.

Samojlov · #7 Сообщение **Samojlov** » 25 ноя 2010, 00:24

Если вам так необходим особенный материал, то предлагаю вам использовать вместо обычного пиломатериала струганное дерево, прогнанное через сушку дополнительный раз. Да оно дороже в полтора раза, но действительно лучше. И ровнее, и поведёт меньше (если поведёт).

dennichristianthegreate

Пришла пора задуматься о строительстве дома. Планируется дом из бруса. Но в голове нет четкого представления. В связи с этим вопросы.

Я знаю, что существует обычный брус, строганый, профилированный и клееный. Еще знаю, что просто брус надо обшивать. Строганый и клееный не надо. И вообще, строганый и клееный брус это разные вещи?

Разъясните, люди добрые, какие плюсы и минусы у перечисленных видов бруса. Мож еще какой брус существует, о котором я не знаю?

#9 Сообщение **Andrej** » 05 фев 2011, 23:54

Обычный брус требуется обшивать только с точки зрения визуального восприятия.
Струганный брус - это тот же обычный брус, просто пропущенный через станок(рубанок) и получивший благодаря этому приятный вид живого дерева.
Клееный брус выглядит как и простой, только получается дерево(ствол) не сплошной, а состоящий из нескольких склеенных между собой более мелких брусочков. У такого бревна есть небольшое преимущество в том, что оно не имеет возможности "гулять"(деформироваться).

master · #10 Сообщение **master** » 17 мар 2011, 23:41

dennichristianthegreate писал(а):Пришла пора задуматься о строительстве дома. Планируется дом из бруса. Но в голове нет четкого представления. В связи с этим вопросы.

Я знаю, что существует обычный брус, строганый, профилированный и клееный. Еще знаю, что просто брус надо обшивать. А строганый и клееный не надо. И вообще, строганый и клееный брус это разные вещи?

Разъясните, люди добрые, какие плюсы и минусы у перечисленных видов бруса. Мож еще какой брус существует, о котором я не знаю?

Обычный брус - это наверно подразумевается каркасное строение на венцовой основе. Его естественно надо обшивать, ибо он имеет только стойки конструкции, а стен как таковых нету.
Лучше всего натуральный, но его может повести, и усыхается и усаживается он довольно долго.
Клеянный в этом вопросе лучше. Он будет суше, его не ведёт. Но для меня, выглядет менее натурально в отличие от натурального сруба.

ndusja · #11 Сообщение **ndusja** » 10 май 2011, 01:09

master писал(а): Лучше всего натуральный, но его может повести, и усыхается и усаживается он довольно долго.
Клеянный в этом вопросе лучше. Он будет суше, его не ведёт. Но для меня, выглядет менее натурально в отличие от натурального сруба.

Скорее всего по этой причине клеенный брус дороже. По мне - лучше обождать процесс усадки, но построиться из натурального бревна. Бог знает, как поведёт себя клеенный брус через 20 лет.

BarryLog

Нужны отзывы о таком материале как клееный брус для постройки загородного коттеджа. Кто сталкивался на практике?

Стройнадзор: форум про ремонт и строительство