Чем утеплить фасад.

Внешний вид домов снаружи,
Как те выглядят и в зной и стужу
Сообщение
Автор
Samojlov
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 15:07
Откуда: Рига

#31 Сообщение Samojlov » 26 июн 2010, 16:53

А если хотите чтоб ваш камень не выпирал от штукатурки второго этажа, то выше камня вам перед крошкой придётся приклеить дополнительный пенопласт в толщину камня.

brigada1
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 27 авг 2011, 10:02
Откуда: riga-amsterdam
Контактная информация:

#32 Сообщение brigada1 » 31 авг 2011, 00:07

отвечу так и из практики ( работаю в 5 странах ) и из вашей дискуссии ясно одно идеального материала нету каждый имеет свой набор плюсов и минусов . я рекомендую комбинированные фасады . то-есть вата плюс пенопласт. примерчик терраса зимой снега наметет но пол метра точно . вата да лучше дышит а вот весной подтаивать начнет вода такая зараза все равно как не изолируй но через пару земных циклов дойдет до ваты поэтому тут поставим пенопласт и так по каждой стеночки смотрим в зависимости от объекта места типа строения.

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#33 Сообщение alexkrup » 14 окт 2016, 08:52

Прошло время, которое расставляет все точки над И...
Что изменилось? Мне знакомый сказал, что пенопласт сейчас утеплителем не кладут. То ли запретили, то ли не рекомендуют. Якобы его срок невелик.
Так ли это?

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#34 Сообщение Andrej » 14 окт 2016, 16:02

Изменились противопожарные нормативы. Рекомендовано вокруг дверных и оконных проёмов устанавливать вату, так как она считается малогорючим материалом, в отличии от пенопласта.
Пенопластом утепляют, но поверхности, которым не требуется проветривание ("каменные" основы). И как уже было сказано выше, в местах возможного контакта с влажной средой - вода, снег.

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#35 Сообщение alexkrup » 16 окт 2016, 12:41

Попытался посчитать, если стены (в два красных кирпича - 50 см + штукатурки) обложить фасадной ватой 50 мм (100мм), на сколько градусов будет теплее в доме при одних и тех же условиях. И где будет находится точка росы при этом, в вате или в стене. Что-то не получается...

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#36 Сообщение Andrej » 18 окт 2016, 20:19

Утеплитель необходимо ставить по теплотехническому расчету толщины, тогда точка росы будет внутри утеплителя. И это будет правильно. Рассчитать на сколько градусов будет теплее в помещении невозможно. Тут много факторов влияет. Полы, перекрытие, примыкания ...

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#37 Сообщение alexkrup » 20 окт 2016, 21:19

У меня несколько другая ситуация. Квартира в сельской местности (это не садовый домик, но он тут рядом, в огороде) стены в два красных кирпича, 50 см, + штукатурка... Зимой я здесь не живу, живу в Риге. Но, в морозы приезжаю протопить печи, что бы не было минуса. Пробовал не ездить, весной на стенах обнаруживал влагу. Возраст берёт своё, часто ездить желания становится всё меньше. Сейчас меняю окна на пластик, а по весне, в тёплое время утеплю фасад. Снизу от отмостки экстр. пенопласт, а выше фасадную вату, 50 мм. Ну, может быть мин. ватой укрою потолок на чердаке. Хочется примерно прикинуть, на солько больше будет сохраняться тепла.
Хотя... может быть и соткой утяплять... Т.к. года через два-три перееду сюда жить насовсем... Тогда и точка росы пригодится. Хотя, если производитель фас. ваты прираснивает 100 мм. к 1400 мм кирпичной кладки (где-то такое видел и запомнил), то 50 мм - 700 мм. По любому точка росы будет в вате. Или не так?

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#38 Сообщение Andrej » 21 окт 2016, 09:52

По современным нормам теплосопротивления ограждающих и несущих конструкций в нашем регионе, несущие конструкции в два глиняных кирпича + отделка (51см), рекомендовано утеплять либо пенополистиролом (120мм), либо минеральной ватой (135мм). Для садового домика 50мм фасадной ваты может и хватит, а для жилого дома будет недостаточно. Поэтому рекомендую ставить сразу как минимум 100-120мм. По трудозатратам ничего, по сравнению с 50мм, не поменяется. Только цена на материал. А по сохранению тепла, разница значительная.
И на чердак обязательно положите дополнительный слой минеральной ваты.
Но не забудьте, что между внутренним помещением и чердачным утеплителем обязательно должна быть пароизоляция!
Утепления цоколя от отмостки будет недостаточно. Лучше чем было, но не на много. Фундамент вместе с цоколем надо утеплять на глубину промерзания грунта. В нашем регионе, по нынешним нормам это до 1050мм, в зависимости от грунта.

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#39 Сообщение alexkrup » 21 окт 2016, 17:28

Да вот и упирается всё в цену... Копить надо.
Из практического примера. К кирпичному дому пристроена деревянная веранда, на фундаменте. Внутри стакловата 100 мм, которая за годы уже скуксилась... Сосед утеплил снаружи экстр. пенопластом 30 мм. Тепло стало очень сильно заметно. Правда, последние две зимы были тёплые.
Без утепления было так же, как на улице. А мне, задача минимум, что бы вот в это время, и весной с апреля месяца было на веранде тепло. Там душ и рядом туалет. Не комфортно... сейчас.

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#40 Сообщение alexkrup » 01 ноя 2017, 18:55

Утеплил фасад. Всё таки 50 мм. (средств не хватает). Цоколь экструдированным пенопластом. Стены простым пенопластом. Вокруг окон - вата. И деревянную веранду ватой. Что можгу сказать? Теплей стало очень заметно. К примеру, вот в такую погоду как сейчас, утром просыпаяясь надо было топить кухонную печь. Было зябко. А вечером топить повторно. Сейчас утром топить не надо абсолютно. Тепло и уютно.
И вечером ещё думаешь, топить-не топить. Вроде как бы тепло. Межкомнатную печь топлю раз в неделю. А ранее, через день точно надо было.

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#41 Сообщение Andrej » 02 ноя 2017, 09:58

Неплохой результат, поздравляю! А цоколь утепляли до отмостки или ниже опустились? И чердачное утепление добавляли?

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#42 Сообщение alexkrup » 02 ноя 2017, 10:32

Цоколь утеплил только до отмостки. И чердак пока не утелял. Там надо подумать, как лучше.

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#43 Сообщение Andrej » 02 ноя 2017, 15:21

Подумайте. Есть варианты. Рулонная вата или задуть эковатой.
После этого будет ещё лучше.

Аватара пользователя
alexkrup
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 12:11

#44 Сообщение alexkrup » 02 ноя 2017, 15:34

Скорее всего рулонной ватой. А подумать вот в чём. Верхнее перекрытие (не знаю как правильно назвать) выполнено из толстых брёвен. Между ними насыпано что-то вроде шлака. Упаковать между ними вату - не много делов. Верх брёвен будет значительно выше ваты толщиной 100 мм. А вот эту вату надо накрыть чем-то, что бы не помять. Ведь там хоть и не часто, но приходится ходить, осматривать печные трубы.
Про эко-вату, спасибо, посмотрю что это такое.

Аватара пользователя
Andrej
Эксперт
Эксперт
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:52
Контактная информация:

#45 Сообщение Andrej » 02 ноя 2017, 15:44

Сделайте по этим балкам дорожку из досок или фанеры к местам куда ходите.
А ещё лучше, пустить ещё один слой ваты поперёк балок перекрытия, чтобы закрыть места примыкания утеплителя к балкам (стыки - это самые слабые места в утеплении).

Ответить